巴拉望岛这环境确实不错
但菲律宾可不这么想。菲国家历史委员会这份辟谣声明实际上暴露出，菲方是把我国网友的讨论声当成了“中国在设置议题”。
这是西方在舆论上惯用的“灰色地带”手段，通过抛出一个又一个半真半假、颠倒是非的话题，来逼迫他国回应解释，最终令该国落入提前设置好的“话语陷阱”，从而达到剥夺该国说出事实真相的目的。
菲律宾在南海问题上的一系列炒作，就带有非常浓郁的“设置议题”色彩，这显然少不了美国的指导：自马科斯上任以来，菲律宾政府不是对南海岛礁提出非法的“主权”诉求，就是扬言要打第二场“南海仲裁”，亦或者是串联越南、马来西亚等国家推进所谓的“南海划界”，把“设置议题”手段发挥得淋漓尽致。
菲律宾这套设置议题手段，明显是美国教的
但等到中国网友以其人之道，还治其人之身时，菲律宾却异常气急败坏——这从侧面也可以看出菲律宾政府的心虚。如果真要走到考证历史的地步，菲方那些所谓的“历史依据”和“条约”处处都是漏洞，甚至现在我们都能从菲国家历史委员会这份辟谣声明里挑出来几条质疑：
既然菲方主张“前身国家的附庸不等同于当今的主权统治”，那么菲律宾也没有资格自称是苏禄王国的继承国，并对马来西亚的沙巴州提出主权诉求。
其次，既然菲方辟谣声明现在又承认1898年《巴黎条约》和1900年《华盛顿条约》规定的现代菲律宾领土范围，那么请问菲律宾哪来的资格对黄岩岛等南海岛礁提出主权诉求？
菲律宾与马来西亚也有领土之争
更让人感到滑稽的是，菲律宾这份辟谣声明还质疑中国史书“虚构”——没错，一个依靠西方殖民者拼凑起来、连本国历史都记载在他国史书里的国家，居然好意思阴阳怪气东亚历史最悠久的中国史记资料“不可信”？这属实能把人逗笑了。
最后我们想提醒菲律宾一句：目前关于“郑和岛”的讨论仅集中在中国网友之间，如果中国真要打“历史牌”，菲律宾恐怕连本国领土合法性都找不到。返回搜狐，查看更多